Kulturveranstalter (werbendes Unternehmen) (anonymisiert)

Verfahrensgang

2024 (Berichtszeitraum, Datum nicht genannt) — Behörde
festgesetzt · keine Geldbuße
Verwarnung
Verstoßart laut Goldstandard: Werbung (Adressselektion nach Kaufkraft über Adresshändler, gemeinsame Verantwortlichkeit) Status laut Bericht: Wir verwarnten daher jeweils die werbenden Stellen mit Sitz in Berlin, die hiergegen Rechtsschutz vor dem VG Berlin ersuchten; im anderen Fall Werbeschreiben eines Unternehmens für eine Kulturveranstaltung
Tätigkeitsbericht, S. 15 (PDF, de)
14.10.2025 — Gericht 1. Instanz
aufgehoben · Buße entfällt
Gerichtsfortsetzung: Zuordnung zu bestehendem Fall erforderlich Verstoßart laut Goldstandard: Werbung (Lettershop-Verfahren, gemeinsame Verantwortlichkeit) Status laut Bericht: VG Berlin, Urteil vom 14. Oktober 2025: Verwarnung aufgehoben; Berufung eingelegt, nicht rechtskräftig
Tätigkeitsbericht, S. 33–35 (PDF, de)

https://www.datenschutz-berlin.de/fileadmin/user_upload/pdf/jahresbericht/BlnBDI_Jahresbericht-2024.pdf — abgerufen 27.09.2026, Rolle: tragende Quelle · S. 15
Wir verwarnten daher jeweils die werbenden Stellen mit Sitz in Berlin, die hiergegen Rechtsschutz vor dem VG Berlin ersuchten.
https://www.datenschutz-berlin.de/fileadmin/user_upload/pdf/jahresbericht/BlnBDI_Jahresbericht-2025.pdf — abgerufen 27.09.2026, Rolle: tragende Quelle · S. 33–35
Das VG verneint dies und hat unsere darauf bezogene Verwarnung gegen das auftraggebende Unternehmen aufgehoben.