Adresshandel (kleine Kapitalgesellschaft) (anonymisiert)

Verfahrensgang

1. 2022 (Berichtszeitraum, Datum nicht genannt) — Behörde
   festgesetzt · 7.800,00 €
   GeldbußeZwangsgeld

   Verstoßart laut Goldstandard: Datensicherheit/Transparenz (unverschlüsseltes Kontaktformular, veraltete Datenschutzhinweise) Status laut Bericht: Festsetzung des Zwangsgeldes in Höhe von 2.500 Euro; Das Verfahren wegen Ordnungswidrigkeiten habe ich mit einem Bußgeldbescheid über insgesamt 7.800 Euro abgeschlossen; Das Bußgeldverfahren ist damit rechtskräftig abgeschlossen.

   Tätigkeitsbericht, S. 75–76 (PDF, de)

2. 2022 (Berichtszeitraum, Datum nicht genannt) — Gericht 1. Instanz
   bestätigt · Betrag unverändert

   Gerichtsfortsetzung: Zuordnung zu bestehendem Fall erforderlich Verstoßart laut Goldstandard: Datensicherheit/Transparenz (Einspruch verspätet, Wiedereinsetzung abgelehnt) Status laut Bericht: Das Amtsgericht schloss sich meiner Rechtsauffassung an und bestätigte meinen Verwerfungsbescheid vollumfänglich als rechtmäßig; Beschwerde vom Landgericht Wiesbaden als unzulässig abgewiesen

   Tätigkeitsbericht, S. 76 (PDF, de)

Quellen

• https://datenschutz.hessen.de/sites/datenschutz.hessen.de/files/2023-04/51-taetigkeitsbericht-des-hbdi_0.pdf — abgerufen 03.10.2026, Rolle: tragende Quelle · S. 75–76

  Das Verfahren wegen Ordnungswidrigkeiten habe ich mit einem Bußgeldbescheid über insgesamt 7.800 Euro abgeschlossen.

• https://datenschutz.hessen.de/sites/datenschutz.hessen.de/files/2023-04/51-taetigkeitsbericht-des-hbdi_0.pdf — abgerufen 03.10.2026, Rolle: tragende Quelle · S. 76

  Das Amtsgericht schloss sich meiner Rechtsauffassung an und bestätigte meinen Verwerfungsbescheid vollumfänglich als rechtmäßig.

Einen Fehler melden

Fehlt eine Instanz oder stimmt ein Betrag nicht? Korrektur zu TB-DE-HE-HBDF-2022-5-2-S75 vorschlagen.